Site icon Agence de référencement Web SEO naturel, Rédaction web, backlinking

Publication d’articles en CP: L’après pingouin

Kristof Maret

Après avoir promu le backlink en  valorisant à outrance son poids dans l’algorythme qui détermine les résultats de recherches organiques, Google lutte bec et ongle pour débusquer le backlink artificiel.

La mise à jour d’avril 2012 est affublée du nom de « Pingouin » et, plus que Panda en 2011, ses effets sont radicaux.

Samedi  16 juin 2012, comme tous les jours,  je commence  ma journée en lançant ma messagerie et en consultant mes courriels.

Je n’attends rien d’essentiel et  je m’apprête à  consacrer quelques heures   au Backlinking de mes clients ainsi que je le fais chaque fin de semaine.

Au milieu de deux  spams et deux pubs politiques  (les Français élisent leurs députés demain dimanche) deux  messages  inhabituels attirent mon regard.

Google communique

C’est Google qui m’envoie cet avertissement

« Cher propriétaire ou webmaster du site http://site-de-referencement.ca/, Nous avons détecté que certaines des pages de votre site utilisent des techniques contraires aux Consignes Google aux webmasters. Nous vous invitons plus particulièrement à rechercher des liens potentiellement artificiels ou factices sur votre site qui redirigeraient l’internaute vers d’autres sites dans le but de manipuler le classement PageRank. Ces liens factices peuvent être ajoutés, par exemple, dans le cadre de la vente de liens pour améliorer le classement PageRank ou de processus d’échange de liens. Nous vous encourageons à apporter des modifications à votre site afin de le mettre en conformité avec nos consignes relatives à la qualité. Une fois ces changements effectués, veuillez envoyer une demande de réexamen pour que votre site soit inclus dans les résultats de recherche de Google. Pour toute question relative à la résolution de ce problème, veuillez consulter notre Forum d’aide pour les webmasters. Cordialement, L’équipe Google chargée de la qualité des recherches»

 

Ce message concerne deux de mes sites de publication d’articles, deux sites bien modestes mais bien ficelés,  cotés PR2, dont l’apport dans la stratégie de référencement de l’agence  (et celle de quelques contributeurs) constituait un support très correct.

Constituait un bon support…

Je tape immédiatement l’url des deux sites et vérifie les positions d’articles essentiels…

Naturellement le message dit vrai et la conséquence est appliquée : c’est  la mise au bac à sable immédiate, le grand ménage, la disparition totale des SERP du contenu des deux portails incriminés.

Les articles publiés sur ces sites  sont mis hors jeu alors que  je citais les  bonnes performances de certains d’entre-eux dans cet article sur la rédaction bien structurée  il y a trois semaines.

C’est le couperet final.

Enquête rapide

Ces sites ayant été repérés par les spammeurs depuis quelques semaines, je me dis d’abord que pendant la nuit, les petits malins du black hat sont encore allés publier leur bouillie et j’imagine régler le problème avec une modération des derniers articles pénalisants.

Cela ne peut pas venir de là.

Je passe alors à  mon lecteur de fil RSS : je me dis logiquement que, si la punition est un effet Pingouin, la nouvelle va faire jaser. Car, selon ce que je constate, cette nouvelle couche  de correction Pingouin n’est ni plus ni moins que la condamnation plus ou moins arbitraire des sites de publication d’articles.

Historique succinct des sites de publication d’articles

Ils sont issus d’une évolution / exploitation un peu perverse  des vrais sites de communiqués de presse.

A l’origine, mis en ligne par les organes de presse pour leur permettre une collecte d’informations  élargie, classée et régulière, ces sites sont sont devenus des portails  de publication de contenu plus ou moins publicitaire. Avec le temps,  les « communiqués de presse » ont glissés vers le  publi-reportage puis vers l’article uniquement écrit pour le  backlinking.

La communauté des référenceurs mit la main sur le modèle et en fit un pur outil de backlinking dont l’efficacité devint redoutable… mais dont la multiplication et le manque de qualité (aux USA notamment) lui sont aujourd’hui fatales.

Maître à bord

Google, maître chez lui, mène sa barque comme il l’entend. Officiellement assoiffé de justice, il cherche inlassablement la formule magique qui mettra les dix  meilleurs sites en première page sur un nombre toujours croissant de sites web. Les 10 meilleurs selon ses critères de jugement…

Je ressens pourtant une injustice là-dedans

Mes sites étaient de qualité, sévèrement modérés, ils ne publiaient ni  contenu dupliqué, ni articles spinnés, ils limitaient les  auteurs à 3 liens, ils imposaient 350 mots, ils étaient accompagnés d’images.

Je passais un temps fou à modérer les papiers, je remplissais même leurs  balises et insérais  des photos  pour  compenser la fainéantise de certains éditeurs  qui ne prenaient pas le temps de le faire. J’avais à cœur l’esthétique du site, aucun  pavé Ad Sense ne le défigurait.

J’avais limité le nombre de catégories pour ne garder que des génériques et  surtout je travaillais en totale transparence et n’ai jamais caché la raison d’être de ces sites.

L’étendue de la rafle

Les sites du même type que j’utilisais en France répondaient à ces critères de qualité, ils sont globalement touchés de  façon identique.

  1. J’ai, en conséquence, le sentiment  que cette recherche de qualité et de  transparence est  traitée de la même façon que les pires sites renégats du genre.
  2. Je trouve injuste cette sanction envers les gens qui se donnaient la peine d’écrire un contenu original.
  3. Je trouve injuste cette limitation de promotion, de visibilité  implicitement  faite aux nouveaux sites, aux petits, aux sans budgets. Le fait qu’ils soient nouveaux sur le web ne signifie pas que leurs services professionnels ne soient pas efficaces et leur visibilité web moins légitime.

Pour Google, le lien est c’est votre autorité reconnue… Mais enfin soyons logique, pourquoi  le site tout neuf d’un artisan en sablage de plancher ou d’un exterminateur recevrait-il  des liens spontanés?  Et de qui?

Comment voulez-vous que quelqu’un  parle d’un jeune site,  s’il reste dans le fond du classement?

Qui va promotionner un site, une activité, un service… s’il ne commence pas par le faire lui-même comme dans la vraie vie?

En tuant ces sites, Google flingue un moyen de promotion légitime, nombre de mes clients furent d’abord visibles via autopromotion.ca ou site-de-referencenent.ca avant de voir leurs sites monter dans les résultats naturels. En supprimant ce type de site, Google  prive les petits portails d’un support  mieux positionné que le leur, sorte de rampe de lancement qui jouait le rôle de tremplin vers leur propre référencement. Heureusement il m’en reste deux que dont je vais brider l’accès  un peu plus

Etat des lieux et orientation future

Je m’incline et vais poursuivre mon cheminement, je considère que notre profession est basée sur la qualité  de nos analyses, la capacité à mettre en place des stratégies et que « l’imagination reste au pouvoir »

L’exécution du peu de sites de publication d’articles québécois est fort dommage, mais ils n’étaient qu’un élément de  mes stratégies…

De l’excellente  liste  du blog SEO de Samuel Hounkpe (45 sites français, une liste tenue à jour jusqu’en avril 2012. merci à lui) seuls une  vingtaine de sites en sortent indemnes… Pour combien de temps ? 

Quelles perspectives ?

La solution passera peut-être

Une chose est certaine,  c’est que le backlinking va coûter de plus en plus cher car il va demander un doigté de star et un temps de travail décuplé…

Les prochaines couches

Jusqu’où ira Pingouin ?

A la façon de Panda en 2011, l’application de la « correction Pingouin » est appliquée depuis avril par couches, par vagues. Les règles fondamentales sont connues et la chasse au lien illégitime continue. On se posera les questions suivantes :

Sans conclusion

Cet article est plus une réaction plus qu’une analyse profonde, mais la liste des sites de publication d’articles que je vous livre est vérifiée au 16 Juin 2012, c’est toujours une info concrète à considérer. Je mettrai cette liste à jour une fois par mois. Abonnez-vous aux commentaires pour être prévenu.

Le pingouin n’a pas fini de couiner et nous avec …

PS:Pour information

Sur l’ensemble des sites que je gère ou que j’optimise, seuls ces deux sites de publication d’articles ont été sanctionnés . Aucun de mes clients n’a subit de recul, bien au contraire, ils ont bénéficié du recul des autres…

Update 1 : Liste vérifiée le 12 Juillet 2013…

Lire aussi à propos des Backlinking

————————–

 

Exit mobile version